• 上峰水泥此前澄清遭证监会“打脸” 此前自称不违规
2018-5-12 8:32:24   作者:佚名   出处:金证券             ★★★
摘要:2017年4月11日下午,诸暨市环保局次坞环保所环境执法人员根据信息中心提供的情况,会同诸暨市公安局对位于次坞镇的上峰建材联合进行突击检查
  • 上峰水泥(9.740, -0.84, -7.94%)(000672)最新收到的证监会《调查通知书》,让公司半个月前发出的澄清公告变得立场尴尬。此前,公司曾认为关于环保违规事件的信披“不存在应披露未披露的情形”,然而如今,证监会的调查通知书中赫然写着:“公司因环保信息披露问题涉嫌信息披露违法违规。”

    一年前就已出事

    今年4月20日,一篇名为《浙江通报环境违法典型案例 上峰水泥或涉嫌信披隐瞒》的新闻,把上峰水泥捂了一年的盖子揭开。

    2017年4月11日下午,诸暨市环保局次坞环保所环境执法人员根据信息中心提供的情况,会同诸暨市公安局对位于次坞镇的上峰建材联合进行突击检查。上峰建材是上峰水泥的全资子公司,贡献了上峰水泥大部分的利润。执法人员在检查该企业大气污染物在线监控设施时,发现公司废气排放筒在线取样平台上方有焊接痕迹,通过进一步检查在线监测废气取样管发现,取样管上套装有一根管道直通地面配电及维修间,并连接有气泵和石灰储罐。上峰建材通过气泵将石灰和气体喷入废气在线自动监测取样管,使二氧化硫、氮氧化物等污染物浓度降低。执法人员认为,上峰建材的做法可以认定是实施干扰自动监测设施的行为。诸暨市环境监测站对拆除违法设施后企业排放口废气进行了采样监测,该企业实测二氧化硫排放浓度为42.7mg/m3、氮氧化物排放浓度为278mg/m3,与在线监测数据有较为明显的差距。

    2017年4月12日,诸暨市环保局依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2016〕29号)第一条第(七)项之规定,将该案件移送诸暨市公安局,上峰建材生产副总、工程师、动力部长、设备维修主管、机修工等5人被依法移送公安机关,其中4人被刑事拘留。

    这一案件之后影响巨大。2017年12月5日,环境保护部(如今的生态环境部)通报2017年10月《环境保护法》配套办法执行情况时,介绍了两起典型案件,上峰建材的案件被列入其中。2018年4月18日,浙江省环保厅向公众通报了2017年查处的12起环境违法典型案例,该案也被列入。然而,直到媒体对此事进行曝光,上峰水泥对未对此进行过披露。5月10日晚间,公司终于遭到证监会立案调查。

    此前自称不违规

    在媒体曝光此案后,公司曾发布澄清公告,认为“不存在应披露未披露的情形”。而如今,这一表态在证监会的立案调查面前显得立场尴尬。
    广告

    在被媒体曝光后,公司于4月23日晚间发布公告,认为不存在应披露未披露的情形。因上述环保检查事宜后,上峰建材认真配合检查,且检查中公司经监测的环保排放数据符合规定要求,公司正常生产经营等未受影响;对于相关涉事人员公安部门当时已采取了拘留措施,相关涉事人员不涉及公司董事、监事、高管;截止目前公司和上峰建材未就该事宜受到行政或刑事处罚,也没有造成环境污染等重大影响的情形,暂未触及信息披露规定的标准。因此公司不存在应披露而未披露的信息披露隐瞒的情形。

    然而,公司的表态并未得到证监会的认可。证监会的公告中明确写着,公司因环保信息披露问题涉嫌信息披露违法违规。此外,也有律师指出,每年发生那么多环境违法的案件,上峰建材的案件被环保部门作为典型进行通报,说明案件有相当的分量,上市公司没有及时公告,有信息披露隐瞒的嫌疑。

    鉴于公司已经遭到调查,凡在2017年4月12日至2018年4月20日之间买入上峰水泥且在2018年4月20日仍持有该股票的投资者,均可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔,并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。

点击次数:  [责任编辑:罗明松 林琳 贺光岳] 转载请注明“来源:水泥商情网”
  • 水泥商情官方微信:
    微信号:snsqw-wx
  • 手机客户端:点击进入扫描安装>>
  • 成都编辑部:028-83380472
  • 自贡编辑部:0813-5106054
  • 广  告  部:028-83334977
  •             0813-5106054
  • 发  行  部:028-83380471