从心理学家的角度看人工智能

蒂宾根马克斯普朗克生物控制论研究所的研究人员研究了语言模型 GPT-3 的一般智能，这是一种强大的人工智能工具。通过心理测试，他们研究了因果推理和深思熟虑等能力，并将结果与​​人类的能力进行了比较。他们的发现描绘了一幅异质的图景：虽然 GPT-3 在某些领域可以跟上人类，但在其他领域却落后，这可能是由于缺乏与现实世界的互动。

神经网络可以学习对以自然语言给出的输入做出响应，并且可以自己生成各种各样的文本。目前，这些网络中最强大的可能是 GPT-3，这是人工智能研究公司 OpenAI 于 2020 年向公众展示的一种语言模型。可以提示 GPT-3 制定各种文本，通过从互联网上提供大量数据来接受这项任务的训练。它不仅可以写出(几乎)与人造文本无异的文章和故事，而且令人惊讶的是，它还可以应对其他挑战，例如数学问题或编程任务。

琳达问题：犯错的不仅仅是人类

这些令人印象深刻的能力提出了一个问题，即 GPT-3 是否拥有类人的认知能力。为了找到答案，马克斯普朗克生物控制论研究所的科学家们现在对 GPT-3 进行了一系列心理测试，以检查一般智力的不同方面。Marcel Binz 和 Eric Sc​​hulz 仔细检查了 GPT-3 在决策制定、信息搜索、因果推理以及质疑自己最初直觉的能力方面的技能。将 GPT-3 的测试结果与人类受试者的答案进行比较，他们评估答案是否正确以及 GPT-3 的错误与人类错误的相似程度。

“我们给 GPT-3 的认知心理学的一个经典测试问题就是所谓的琳达问题，”该研究的第一作者宾兹解释说。在这里，测试对象被介绍给一位名叫琳达的虚构年轻女性，她是一个深切关注社会正义并反对核能的人。根据给定的信息，受试者被要求在两个陈述之间做出决定：琳达是银行出纳员，还是她是银行出纳员同时活跃于女权运动?

大多数人凭直觉选择了第二种选择，尽管附加条件——琳达活跃于女权运动——从概率的角度来看不太可能。而 GPT-3 所做的正是人类所做的：语言模型不是根据逻辑来决定，而是重现了人类陷入的谬误。

作为人类状况的一部分的积极互动

“这种现象可以用 GPT-3 可能已经熟悉这项精确任务这一事实来解释;可能碰巧知道人们通常会回答这个问题，”Binz 说。GPT-3 和任何神经网络一样，在投入工作之前必须经过一些训练：从各种数据集中接收大量文本，它已经了解了人类通常如何使用语言以及他们如何响应语言提示。

因此，研究人员想要排除 GPT-3 机械地再现具体问题的记忆解决方案。为了确保它真正展现出类人智能，他们设计了具有类似挑战的新任务。他们的发现描绘了一幅截然不同的画面：在决策方面，GPT-3 的表现几乎与人类相当。然而，在搜索特定信息或因果推理方面，人工智能显然落后了。其原因可能是 GPT-3 只能被动地从文本中获取信息，而正如该出版物所述，“主动与世界互动对于匹配人类认知的全部复杂性至关重要”。作者推测这在未来可能会改变：由于用户已经在许多应用程序中与 GPT-3 等模型进行通信，

标签：

免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！